本文是由長沙品牌設(shè)計公司轉(zhuǎn)發(fā)英國設(shè)計周新聞資訊，因長沙品牌設(shè)計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

長沙品牌設(shè)計公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

在文化大臣奧利弗道登宣布政府將再次考慮頻道私有化后，一份保護第四頻道創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)的請愿書已經(jīng)發(fā)起。

電視網(wǎng)成立于1982年，是數(shù)字、文化、媒體和體育部(DCMS)的一家公共公司，盡管它在商業(yè)上基本上是自籌資金的。

部長們表示，出售第四頻道將有助于它與網(wǎng)飛和迪斯尼等流媒體巨頭競爭。在5月份的一次委員會會議上，道登表示，該頻道可能會在三年內(nèi)出售，以"確保其作為一家成功和可持續(xù)的公共服務(wù)廣播公司的未來"。

這份請愿書張貼在38度上，目前有超過6萬人簽名，它警告說，私有化之后會出現(xiàn)更廣泛的創(chuàng)造性威脅。"由于新東家希望盈利，其結(jié)果可能是削減在英國不同地區(qū)的支出，并可能削弱其培養(yǎng)英國創(chuàng)意人才的職責，"該公司表示。

請愿書提請注意該頻道的"獨特模式",這是"商業(yè)資助，但具有公共利益職權(quán)"。請愿書補充說，第四頻道在其歷史上與較小的制作公司和創(chuàng)意工作室密切合作，以幫助"英國的整個創(chuàng)意部門發(fā)展成為一支全球力量"。

這包括與設(shè)計工作室的合作。例如，第四頻道最初的標志就是由已故的馬丁蘭比-奈恩設(shè)計的。2015年，由內(nèi)維爾布羅迪(內(nèi)維爾布羅迪)和《皮下》(皮下)導(dǎo)演喬納森格雷澤領(lǐng)導(dǎo)了一個全網(wǎng)絡(luò)的品牌重塑。

它還有一個由大約40人組成的內(nèi)部創(chuàng)意團隊4創(chuàng)造性。該團隊在網(wǎng)絡(luò)上開展了許多項目，包括品牌活動和數(shù)字作品。

在其38年的歷史中，第四頻道已經(jīng)將其網(wǎng)絡(luò)擴展到包括姐妹頻道，如E4，電影四和音樂4。這種電視節(jié)目的擴張和擴散涉及到各種各樣的設(shè)計工作室。

這包括2013年更名為第四頻道賽車的喜鵲工作室(喜鵲工作室)和將該頻道的在線平臺命名為短片內(nèi)容4SHRTS的柔軟工作室.設(shè)計工作室也直接參與了電視節(jié)目，例如?？怂範柟ぷ魇覟?019年戲劇《奇美拉》制作的"分屏"片頭序列。

超級聯(lián)盟首席創(chuàng)意官格雷格昆頓說"第四頻道陶醉于它的獨立性"。"在許多方面，它的創(chuàng)造力體現(xiàn)了英國人的態(tài)度和頑皮個性，"他補充道。"今天我們需要更多而不是更少的公共服務(wù)電視。"

他還解釋說，第四頻道對廣告商的部分吸引力在于其鮮明的個性，任何改變都可能影響收入。

?？怂孤?lián)合創(chuàng)始人安德魯?？怂範柼峁┝艘粋€更積極的視角，盡管他說他"對私有化背后看似合理的政治動機遠沒有那么積極"。然而，他補充道，工作室會接受"任何改變或冒險",尤其是在電視工作受到限制的時候。

"我們的大多數(shù)客戶品牌建設(shè)都是面向社交媒體的，在媒體規(guī)劃對話中，電視這個詞已經(jīng)消失了，"?？怂範栄a充道。"正如這一私有化舉措所顯示的那樣，第四頻道被認為在某些方面正在賠錢和失去影響力，無論如何都需要重組。"

福克斯爾說，任何重大的制度變革都難以推動，而且"對納稅人來說代價極其高昂"。他補充道："我內(nèi)心永遠的樂觀主義者認為，私有化可能會帶來這種變化。"

根據(jù)?？怂範柕恼f法，工作室也將對與頻道委托團隊合作的方式變化持開放態(tài)度。

由于其公共服務(wù)的地位，第四頻道承擔著它必須履行的職責。其中一些條件包括創(chuàng)新的節(jié)目內(nèi)容以及展示"多元文化社會的利益"。

這不僅體現(xiàn)在它另類的編輯視角上，也體現(xiàn)在它創(chuàng)造性合作的廣度上。根據(jù)恩德斯分析的克萊爾恩德斯(克萊爾恩德斯)的說法，去年，該頻道與274家供應(yīng)商進行了交易，其中161家是獨立制作公司。

恩德斯在接受第四頻道采訪時表示："據(jù)我所知，沒有哪家商業(yè)公司與這么多公司進行交易，而且這些公司分布很廣——它們要么在蘇格蘭，要么在北方。比如說，第五頻道沒有義務(wù)這么做。"

恩德斯補充說，如果沒有第四頻道的合作，這些公司"很可能"會倒閉。

這不是第一次考慮頻道私有化?，敻覃愄厝銮袪?、約翰梅杰和托尼布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的政府都提出了這個問題。2016年，它的未來再次受到質(zhì)疑。

由于它在編輯上是獨立的，一些人認為私有化可能是對該頻道反保守偏見的懲罰。在其他知名人士中，大衛(wèi)愛登堡批評了任何針對該廣播公司的"短視的政治和金融攻擊"。

《設(shè)計周》已經(jīng)向第四頻道尋求評論。

長沙品牌設(shè)計公司：

注：文章版權(quán)和責任歸屬“英國設(shè)計周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設(shè)計公司立場。